馆长说博物馆拍照很傻还有比这更傻的 博物馆禁止拍照五个理由

  在博物馆艺术馆和文物景点，很多地方都有禁止拍照的牌子，这样的规定，在智能手机完全普及、社会化媒体发达的今天，有些游客对这还是不太理解和接受的，无论什么目的，不能亲手拍一张或是来张还是不能尽兴的。

  去博物馆到底可以不可以拍照？曾经在央视《开讲啦！》节目中，听中国国家博物馆副馆长陈履生说出自己的观点：在博物馆里拍照的都很傻！

  博物馆为什么禁止拍照？在博物馆里拍照为什么傻？博物馆拍照傻不傻自己还不太清楚，但却知道有比这更傻的。首先说说博物馆五个禁止拍照的原因。

  比如伤害绘画和古董表面的颜色。我国木质建筑物、字画、丝绸制品、壁画等文物都年代久远，质地相对已比较脆弱，上面的彩漆、字画等也容易褪色、脱落，拍照时，闪光灯的反复照射对其破坏很大。

  因为普遍的可见光波长是在400纳米至700纳米之间，低于400纳米的紫外线能量很大，容易被物体吸收，从而使物体变质；而高于700纳米的红外线能量小，不易被物体吸收，很安全。

  木材、植物、丝绸等物质都是高分子结构，含有纤维素或蛋白质，容易受光、电、细菌的影响而变质、损坏。个人会使用的闪光灯型号不一，波长有长有短，但都是低于700纳米的可见光，或多或少对高分子结构的文物有破坏。

  热爱艺术的人会经常光顾博物馆，甚至成为会员或者向更多的朋友推荐。当一堆人拿着杆儿对着艺术品拍摄时，其他人很难静下心来认真地欣赏作品了。

  有时候，对某艺术品拍照的人一多，会造成交通拥堵。禁止拍照可以使得人流顺畅，并且保证大家的安全。

  一定程度上，它也减少了博物馆的保险费用，因为一些摄影师会找很特别的角度拍摄，比如从阳台上捕捉画面，降低受伤的几率以使博物馆运行成本更低。

  这样礼品店的书籍、海报以及明信片就成为艺术品、名胜古迹清晰图像的唯一合法来源，礼品店比门票、讲座、特展和咖啡馆的收入都要高。

  有些博物馆艺术馆和名胜古迹，其藏品的价值往往上百万，有些馆藏更是价值连城，能够说是无价之宝。

  然而，这些机构，往往也更缺钱，还是要不断想办法增加收入和减少相关成本，禁止拍照就成了一项策略，

  窃贼或会通过照片来分析出报警系统和摄像机的位置，再找适当的机会下手。当然就现在安保来说，博物馆不那么好偷，但若发生损失不说，往往就会上头条新闻。

  当然，也有人会说，个人将照片传到网上不会妨害艺术品的安全，反而会让它更加安然无恙。

  因为如果更多人知道了某件艺术品专属于某个博物馆，那么即便被偷，它也特别难找到销售渠道。因此，拍摄和分享图像应该被鼓励，而不是被禁止。

  有一些知识产权有相关规定。一旦作家、作曲家和艺术家具有了独家的版权，那么谁想复制这些作品，就必须支付费用。甚至版权会在艺术家死后保留70年。

  这意味着绝大多数的博物馆文艺复兴时期的艺术品、希腊雕像和印象派绘画已经不存在版权保护问题。所以版权更多是对现代艺术品说的，特别是借助博物馆的空间来展出的艺术品。

  只要不是博物馆的永久收藏，绘画和雕塑的版权都属于艺术家本人。当然也有的人觉得，个人拍摄并上传的作品通常不会对艺术家造成影响，反而提高了艺术品的认可度及传播度，甚至增加版权持有人的价值。

  其实，对于创收和版权问题并不是根本原因，最重要的应该是藏品安全问题，尤其是闪光灯对文物藏品的影响，那么，闪光灯的照射会真的造成额外的伤害吗?

  对此，英国国家美术馆的藏品保护专家大卫桑德斯曾做过实验，他在将五组画的颜料分别暴露在闪光灯和正常的展览用光下。

  结果表明，被闪光灯闪了四十多万次的颜料，与放置于展览照明灯光下的颜料，两者所受损害并无差异，公众使用的闪光灯对艺术品造成的影响可忽略不计。

  所以也有很多博物馆开始调整服务观众的姿态。如卢旺达的自然历史博物馆，游客在交了拍照费的情况下可以随意拍摄照片。

  当然大卫桑德斯曾做的实验并不能代表所有的文物，从理论上说，几乎所有光线都会对文物造成损伤，尤其是紫外线和红外线，能对器物表面造成结构性的伤害，促使其老化。因此，无论什么文物，最理想的保存环境都应该绝对无光。

  基于众多的因素，故宫博物院院长就曾公开表示，在禁用闪关灯和杆的前提下，故宫不仅不会禁止，还要鼓励观众拍照发社交平台。但很多意外，也还是令人揪心。

  2014年4月，在国家博物馆的法国《名馆名家名作》展上，第一天是允许观众拍照，但展览第一天发生了一件让大家至今都感到很后怕的事情。

  在马奈作品前面，因参观的人很多，里三层外三层，有一个人拍照挡住了后面的人，后面的人叫他不要挡，手一推，把他的手机打到画框上去了，如果打在画上，后果将不堪设想，所以国家博物馆第二天就紧急通知禁止拍照。

  所以禁止三脚架和杆儿在情理之中，因为它们不仅会造成交通拥堵，操作不当有可能损害艺术品，禁止拍照虽然大多已经放宽，那为什么陈履生馆长还说在博物馆拍照真的很傻？

  在陈馆长看来，拍照有很多问题，观众进去之后，把自己的主要精力放在拍照上，而忽视了具体看作品。所以，去博物馆的时候还是尽量少拍照，多欣赏多体会。

  再说你拍的像素也好，清晰度也好，都不如我们官网上的图片，你到官网上下载就可以，而且你手机拍的，根本就看不清楚……你去卢浮宫看《蒙娜丽莎》，你也傻傻地就拍照，根本拍不着，它那个网上高清像素，连每一个裂纹都能看得清楚的，你拍它干吗呢？陈馆长如是说。

  其实陈馆长说的很有道理，多数拍照就是一味的想要发个朋友圈，告诉别人自己去被艺术熏陶了，实际忽略了感受真正的历史与艺术，这真的是有点本末倒置。

  至于傻不傻可能就是不同的想法和体会了，但下面的事发生在博物馆，却的确让人啼笑皆非，不但让人想不到，那应该是真的傻。

  曾有报道在甘肃省博物馆展览室里，不少游客隔着几米远向佛像投掷钱币，多尊佛像身上、手臂上被扔有面值从一角到十元不等的人民币，有些还被叠成小方块。

  北京自然博物馆也出现了类似情况，其无齿芙蓉龙化石展柜内堆满了游客投放的各类纸币。而在其他一些地方的博物馆，类似现象也是司空见惯。

  之所以出现这样一种现象，一方面，一些游客存在好奇心和从众心理，部分游客还有迷信心理，认为塞钱许愿，是做功德。

  另一方面，与景区或博物馆的引导和监管有关，对于投掷钱币的行为，博物馆等管理方在劝说无效的情况下，往往采取听之任之的态度，最后导致出现了管理破窗，不断有游客效仿投币；再者，博物馆方面不及时清理钱币，给许多游客造成了默许的错误印象。

  应当说，到博物馆参观增长见识本无可非议，拍拍照也还说的过去，然而到博物馆祈福那就有走错门之嫌。

  不由得让人想起向飞机扔硬币祈福的事，据说因航班被迫延误等原因，有人被拘，有人被罚钱，最多的有12万元。

  本身在博物馆祈福就比较搞笑。如果再有其他意外，对文物艺术品再有损坏，那可能是价值连城的宝贝，到时候就算没人说你傻，自己也得傻眼了。